Jaha här är det både metadiskussion och martyrskap ser jag. Flera verkar vilja sätta sin egen prägel på Hockeysnack och en sak som återkommer gång på gång (kanske för att samma skribenter upprepar sig?) är att det är fegt att vara anonym. Jepp så är det, men innebär det att hockeysnack kommer att bli ett forum där man måste regga sig med namn, personnr, tele osv? Självklart inte (och det vore en betydligt mer skrämmande utveckling än i dagsläget), så snälla, släpp anonymiteten eftersom den i sig är en icke-diskussion.
RocknRolf2: HS skulle förbli anonymt men vad Tycho och Ö-Nisse menar är att SK tar sin hand ifrån detta plank. Jag tror också att SK tappat en del medlemmar eller hämmar utvecklingen av densamma eftersom många människor sätter ett stort likhetstecken mellan HS och SK. Men skulle ett nytt supporterforum uppstå skulle det enbart vara för betalande medlemmar där anonymitet är förbjudet. Det tycker jag är en bra modell! Då får var och en ta ställning till hur pass samvetsren man är och bestämma sig för vilken sida man vill företräda?
Och vad beträffar det "råa drevet" mot "utpekade" spelare i veckan så räkna gärna antalet inlägg om det: ca 5 inlägg som berör själva händelserna, ca 50 inlägg om hur hemska de där 5 inläggen är.
· 
