Bragd-Birger: Ett bekymmer med att diskutera här är att man ska placeras i ett fack. Antingen är man positiv eller så är man negativ. Ett bra exempel på det är diskussioner du haft med Roffe och Olle de senaste dagarna.
Ni har, i mitt tycke, samma grundinställning mot Linkans kvalitet som sportchef men när du ifrågasatte ifrågasättandet av att Linkan var ärlig med de ekonomiska förutsättningarna i media så bemöttes du, i mina ögon, till stor del som att du var positiv till allt Linkan tagit sig för. Det gjorde inläggen onödigt långa och diskussionen väldigt ineffektiv.
JimmyH: Nu ska inte jag lägga mig i det här men jag tycker det är bra att det är relativt högt i tak på diskussionerna. Blir man allt för ivrig i sitt ego har vi ju moderatorerna där och lägger locket på som en skyddande ängel och det är ju bra för oss som kan ha snabbare fingrar än hjärna ibland. Sedan är det kanske inte bra att låta som en papegoja med PMS så fort vissa i ledningen nämns heller :-).
JimmyH: Ja, den här polariseringen som uppkom i samband med 'Lallande fånar'-köret för ett antal år sedan lever tyvärr kvar. Det har en lätt fördummande effekt på diskussionerna. Sen tar jag på mig rätt mycket av ineffektivitetsbiten. Jag kompenserar som bekant gärna kvalitetsbrister med kvantitet.
· 
Bragd-Birger: Ett bekymmer med att diskutera här är att man ska placeras i ett fack. Antingen är man positiv eller så är man negativ. Ett bra exempel på det är diskussioner du haft med Roffe och Olle de senaste dagarna.
Ni har, i mitt tycke, samma grundinställning mot Linkans kvalitet som sportchef men när du ifrågasatte ifrågasättandet av att Linkan var ärlig med de ekonomiska förutsättningarna i media så bemöttes du, i mina ögon, till stor del som att du var positiv till allt Linkan tagit sig för. Det gjorde inläggen onödigt långa och diskussionen väldigt ineffektiv.