1. Lundström, för mkt returer. Täcker inte is. Dålig styrka 2. Att vi dumpar puck men ingen jagar 3. Vila bakom mål 4. Ineffektiviteten 5. För tamt BP 6. Lite dålig fart i PP 7. Manbortfall
*** Ni som sätt många försäsongs matcher och hyllar Lundström, kan ni svara på om det avr den här stilen han hade då..För inte fan är det en trygg stil, han står upp mkt (läste också i ST att Taravainen har tränat honom till det - SKRÄMMANDE) Han liknar väldigt mkt Pitkimäki
***
Växjö tog 2P, vi som skulle vinna så lätt över dom.
Om den första perioden var rätt så bra från Timrås sida så är ju den andra äckligt bra.
Vampola och Jonte ligger bakom det mesta men Friberg hittar inte rätt mot en fullständigt omöjlig Fasth. Så här många chanser som vi skapade i andra trodde jag inte vi skulle vaska fram på hela matchen. Typ. Det vill sig inte det här. Vi är bättre än AIK (Fasth).
Sedan blir det ju som det blir att spela på fem backar när vi saknar ett gäng.
Johnny B Goode: Då säger vi andreback istället dårå. Robinson ser ut att kunna bli en försteback. Om "andrebacken" besitter goda defensiva kunskaper så duger det.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
"förstebacken" kommer vi att sakna hela säsongen...