Laken: Det är nog lite mer komplicerat än vad du vill göra gällande. Först och främst får man se till vad det är för spelare som ser till att vi får PP till att börja med. Det handlar främst om spelare som skapar längre tryck i anfallszon och tvingar trötta motståndare till utvisningar.
Nu har jag ingen statistik på detta men jag skulle bli förvånad om det inte är så att det är Vampolas formation som skapar flest PP-lägen för Timrå. Såna gånger kan man inte förvänta sig att dom ska stanna på isen och spela 1,30 i PP direkt efteråt.
Däremot håller jag med dig angående BP, Timrå har en tendens att krympa boxen så att motståndarna snarare får problem med att fundera på vilken som är den bästa vinkeln att skjuta från, inte om det går att skjuta öht. Det är nog betydligt mer bekvämt för perra att styra upp BP än PP i år.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Nu har jag ingen statistik på detta men jag skulle bli förvånad om det inte är så att det är Vampolas formation som skapar flest PP-lägen för Timrå. Såna gånger kan man inte förvänta sig att dom ska stanna på isen och spela 1,30 i PP direkt efteråt.
Däremot håller jag med dig angående BP, Timrå har en tendens att krympa boxen så att motståndarna snarare får problem med att fundera på vilken som är den bästa vinkeln att skjuta från, inte om det går att skjuta öht. Det är nog betydligt mer bekvämt för perra att styra upp BP än PP i år.