1. En anfallande spelare avsiktligt sparkar, kastar, spelar pucken med sin hand eller på annat sätt, utom med sin klubba, spelar pucken i mål, även om pucken reflekterats av någon försvarande spelare, målvakt eller funktionär."
Man ser tydligt att Andersson rör skridskon framåt alldeles innan han får pucken, om det sedan är en avsiktlig sparkrörelse eller om han bara tar ett skär är däremot svårare att avgöra. Rent spontant tycker jag dock inte att det känns som någon avsiktlig rörelse för att få in pucken i mål.
Gustafsson: Problemet är ju den där jävla sparkregeln. Den borde göras om för att inte vara så godtycklig. Nu kan man i princip döma hur som helst då allt är byggt på högst subjektiva tolkningar. Angående det här fallet så hade jag inte gråtit om Modo fått mål heller, då man sett otroligt mycket tydligare sparkar godkännas som mål, läs Rögle.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
1. En anfallande spelare avsiktligt sparkar, kastar, spelar pucken med sin hand eller på annat sätt, utom med sin klubba, spelar pucken i mål, även om pucken reflekterats av någon försvarande spelare, målvakt eller
funktionär."
Man ser tydligt att Andersson rör skridskon framåt alldeles innan han får pucken, om det sedan är en avsiktlig sparkrörelse eller om han bara tar ett skär är däremot svårare att avgöra. Rent spontant tycker jag dock inte att det känns som någon avsiktlig rörelse för att få in pucken i mål.