Timrå IK

RocknRolf2: Låt oss ponera att Sonnys vara eller icke vara i TIK förra säsongen berodde på pengar. Låt oss också anta att det i s f rörde sig om ett ganska stort belopp som skiljde mellan Timrås 'det här kan vi betala för dig, Sonnie-Boy' och det belopp Sonpan själv begärde.
Tiden var hyfsat knapp. Hur troligt är det att vi skulle samlat in en summa som faktiskt skulle kunna pröjsa ett antal månader av vår favvo-kanadicks lön?

Jag tror - och det kanske säger en del om min patetiska person - att vi i vanlig ordning skulle varit duktiga på att rya och gorma, men sämre på att agera (!!!1). Jag tror alltså att TJ har rätt i sitt antagande, dvs att det hela skulle ha slutat med att Timrå stod med en mindre summa pengar (låt oss vara generösa och tro att den skulle ha kommit upp i 150 000 kr), öronmärkta för Sonnie, men inte på långa vägar tillräcklig. Hur skulle man hantera den? Ha öppet hus på kansliet och låta varenda person som bidragit komma och visa kvitto för att få tillbaka sina hundralappar (eftersom dom ju inte fick användas till något annat) ?

Jag håller faktiskt med TJ. Tanken var vacker, men den gick förmodligen inte att lägga upp på det sättet. Patrik Polly får gärna visa att jag har fel med den insamling han börjat dra i trådarna för.

Bragd-Birger: Jag kan inte se hur man kan utläsa intervjun med TJ till något annat än att en insamling inte hade påverkat Sonnys vara eller icke vara, och i den tolkningen verkar vi vara överrens. Det var också det jag bubblade om förut, budskapet i intervjun, inte huruvida det faktiskt var genomförbart eller inte.

Men som kuriosa så är det väl en självklarhet att alla bidragsgivare i förhand är införstådda med att pengarna slussas vidare till annat om inte Sonny går att få lös. T ex rakt in i supporterklubben? Aja, sova lät som en bra idé du.

Bragd-Birger: Som sagt, det jag försöker dra igång är inte en engångsinsamling, utan en återkommande aktivitet.

Bragd-Birger: Om man, från organiserat håll, drar upp klara riktlinjer och gör saken klar för alla som bidrar redan från början så kan man ju undvika svårigheter.

Om man har ett mål uppsatt på, säg 500 000 kr och man bara når 150 000 kr så kan man ju på förhand ha bestämt att dessa pengar i så fall skall skänkas till ungdomsorganisation, välgörenhet eller vad fan som helst. Om man däremot når 350 eller 400 000 kr så blir det ju ingen Sonnenberg (eller vilken som än skulle vara aktuell idag) men det kanske går att ställa dom pengarna till ledningens förfogande om det innebär att det är mellanskillnaden för att få en sån som Skrbek, Esa Tikkanen eller vem fan som helst.

Som sagt, klara riktlinjer och noga uppsatta regler redan från början. Däremot förstår jag din synpunkt och håller med lite när du belyser det faktum att dessa pengar var öronmärkta för en enda spelare och en sådan med ganska speciella förutsättningar också (vilket kanske inte riktigt framgick då detta begav sig).

En reflektion i största allmänhet kring diskussionen är ju att det är förbannat svårt för en enskild individ att styra upp en sån här sak, speciellt om det finns en organiserad supporterrörelse med tätare band med föreningen. Ingen skugga över någon part, allt jag säger är att en insamling i snudd på miljonklassen förmodligen bör organiseras och övervakas av en grupp människor, inte en enda eller ett fåtal. Dessutom skänker det en betydligt större legitimitet till handlingen om det finns en rörelse bakom insamlingen som publiken/folket känner igen och kan identifiera sig med.

Bragd-Birger: Jag är ytterst nära att gå i clinch med dig men jag tror att det kan bli för mycket.

Jag för en hård kamp med mig själv nu. :)

Edit: Jag är ytterst intresserad av Patrik Pollys attempt däremot.

Redigerad kommentar

Bragd-Birger: Sant. 150K är väl dessutom kanske bara en halv månadslön för Sonnenberg dessvärre.