Bragd-Birger: Jo, jag såg de båda spelarnas +/- och jag tror det till mångt och mycket beror på att Robinson spelade i ett topplag som var outstanding medan Andersson spelade i ett bottenlag. Naturligtvis är inte det hela sanninngen men lite i alla fall. Jag tycker trots allt att Stefans poängskörd är bra trots hans minus i +/-. Och visst, mitt inlägg var aningen provokativt, men mest för att få ett grepp kring "hur bra" och vad man kan ha för förväntningar på Robinson.
ÖstrandsNisse: Robbans +/- sticker ut även om man enbart kollar internt i Sparta. Malmström som vann skytteligan på 65 pinnar har ju nästan 20 +mål sämre, tex. Men, skitsamma. Robban gjorde avtryck där borta, och det var fler klubbar än Timrå som var intresserade. Nu är han här. Av det vi sett - kan han bli en bra elitserieback?
Jag tycker och tror det. Han var märkbart bättre inledningsvis, när han hade Granath bredvid sig. Därefter har det blivit lite fel. Han kommer att växa.
Men: någon Lehtonen i PP blir han aldrig. Men det var han ju inte ens i Norge.
ÖstrandsNisse: En stor skillnad mellan spelarna är ju att Robinson kan åka skridskor. Andersson är som Åkerman fast med sämre positionsspel. En back som endast duger i PP i bästa fall på ES-nivå.
Dessutom skulle jag tro att Stefan har 30-40 brak i Västerås medan Robinson antagligen har nära hundra till i Timrå. Väl spenderade pengar kan man fundera över. Å andra sidan kanske det är svårt att veta vad man får när man scoutar spelare i Norge. Hur bra de är i en svensk liga. Det finns ju trots allt spelare i Norska ligan som visat sig vara klockrena värvningar i svenska klubbar. Robinson kanske är en sån spelare som kan lyckas med bättre omgivning och ett lag i bättre harmoni?!
ÖstrandsNisse: Ägna matchen i morgon åt att studera robinsons byten extra noga . Följ hans jobb i. Egen zon och hur han löser arbete under stress . Jag tror du kommer att märka att Robinson knappast är de största problemet i den här backuppsättningrn . De kommer att komma poäng från honom också så småningom
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Och visst, mitt inlägg var aningen provokativt, men mest för att få ett grepp kring "hur bra" och vad man kan ha för förväntningar på Robinson.