Timrå IK

Olle: Fast jag tycker ändå att det finns en del positivt. Sedan Halonen kom tillbaka har vi åtminstone spelat bättre. Inte jättemycket bättre, men ändå.
Efter Växjö-matchen spyddes det som vanligt galla över laget, trots att vi faktiskt tog en poäng på bortaplan.
Vi gör en rätt bra bortamatch, ändå sitter folk och snackar om att vi förlorar mot "ett lag vi ska ha bakom oss". Vad är det för skitsnack?
Jag skulle säga att vi har ett ungefär lika starkt lag som Växjö på papperet. De har lite bättre spets. Vi har lite bättre lagbygge överlag. På papperet.
Tyvärr speglar det inte alltid verkligheten.

hubbenorlen: Jag tycker att Timrå gjorde en bra match sist mot Växjö och att vi förlorade, mycket tack vare något helt annat. Men det ska jag inte utveckla för då brinner det av i huvet på vissa och den sortens debatt som uppstår sen har vi haft nog mycket av ändå.

Halonen är självklart ett positivt inslag i laget, jag tyckte att man kunde se en hans tuffhet framför egen kasse direkt. Däremot återstår det väl att se vilken effekt det här kommer att ha på laget som helhet.

Förra året snackade man länge om att AIK spelade på ren inspiration och visst, dom dippade mot slutet av serien dom med. Frågan är bara om Växjö kommer att göra det, jag tycker att dom har byggt ett lag som verkligen ger dom chansen att ta sig till slutspel. Det här är en potentiell katastrof för Timrå IK, det är jag övertygad om.

Ser man till laget på papperet så kan man inte säga att "Växjö ska vi ha bakom oss" men ser man till det sportsliga "måstet" så är det nog så för många andra slagpåsar än oss själva finns det inte i årets upplaga av Elitserien.

hubbenorlen: Precis! Jag tycker du sätter pricken över i:et här;
"Vi har lite bättre lagbygge överlag. På papperet.
Tyvärr speglar det inte alltid verkligheten."

Det är där jag anser att huvudansvaret ligger hos Perra. Men det finns säkert fler lösningar.