hubbenorlen: Man blir enormt irriterad när ledningen aldrig tycks kunna bli större än ett mål. Så fort Timrå går upp i ledning kommer utjämningen som ett brev på posten. Något jävla fel är det. Det måste sitta i huvudet. Det är backar vi behöver utan tvekan. Satsa hellre på två backar än en av varje, för mål kan vi ju uppenbarligen göra. Egentligen ville jag bara stötta din nyanserade optimism. För övrigt heter det Växjö och inte Växsjö. En gång för alla.
Känns så. Stabilitet bakåt känns viktigast. Det genomsyrar hela spelet även offensivt om forwards känner trygghet med sina backar, vilket dom aldrig i h-vete kan känna nu!! Kolla bara på Högström i 2 mot 2 läget i slutet på matchen när backkolegan styr ut puckföraren mot sargen och det enda han ska göra är att ta bort sin kille mitt i banan. Vad händer?? Jo han klarar inte ens av det utan killen får komma till ett klockrent skott vilket ytterst nära renderade i 6-5. Så där ser det ut stora delar av matcherna med flertalet av backarna, och det är det stora problemet med att förlusterna radar upp sig
Woody: Just den aspekten i spelet sitter ju definitivt i huvudet. Ett par vinster i såna matcher och laget skulle våga försvara sig i stället för att backa hem. Om det sker, så vänder vi uppåt.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Man blir enormt irriterad när ledningen aldrig tycks kunna bli större än ett mål. Så fort Timrå går upp i ledning kommer utjämningen som ett brev på posten. Något jävla fel är det. Det måste sitta i huvudet. Det är backar vi behöver utan tvekan. Satsa hellre på två backar än en av varje, för mål kan vi ju uppenbarligen göra. Egentligen ville jag bara stötta din nyanserade optimism. För övrigt heter det Växjö och inte Växsjö. En gång för alla.