har Ni tänkt på att diskussionen när det gäller årsmötet hela tiden handlar om att välja styrelse och ordförande, men det handlar också om att bevilja ansvarsfrihet för det år som varit vilket är minst lika viktigt. Slentrianmässigt föreslår revisorerna ansvarsfrihet vilket beviljas av årsmötet om det inte varit synnerligen grova övertramp.Vad tror Ni skulle hända om en majoritet på årsmötet ej vill ge styrelsen ansvarsfrihet p.g.a. grov misskötsel av klubben och får majoritet för ett sådant förslag. Jag lovar Er, då blir det rubriker i tidningarna, kanske fullt motiverat och många nervösa personer inför nästa steg som då måste till, nämligen personligt ansvar. Jag har inte sagt att det är en väg för Timrå IK, men ett inte omöjligt scenario.
I en förening är det medlemmarna som väljer styrelse och ordförande. Det görs på ett årsmöte. Exakt det är vad vi har att förhålla oss till. Ingen ska tvingas avgå innan dess, det blir bara kaos.
Om ni vill påverka, bli medlem och gå på årsmötet.
· 
