mikenomad: Bragd-Birger är er tungviktsmästare i provokationer och meningslösa debatter, samt har ett helt koppel anhängare som följer hans inlägg med förtjusning. En på pappret värdig motståndare med andra ord. Tyvärr verkar han ha hamnat i en formsvacka djupare än Timrås. Personligen så njöt jag i fulla drag av han uppenbarligen såg sig som otillräcklig att bemöta mina argument och istället var tvungen att övergå till smädelser, och det är absolut inte synd om mig, men för forumets skull så tycker jag ändå att det bör upprätthållas en viss anständighet på inläggen. Förstår du bättre då?
Wayne Gresky: Jag hade inga problem att förstå innan heller. Och när jag skriver att jag tyckte underhållningsvärdet igår var hyfsat så grundar jag det på att jag det var två (tre) ganska lika goda kålsupare jag bevittnade. Det är bara din, enligt dig själv, ambition att skapa anständighet härinne som är lite gullig. Eller fånig om du frågar mig. Att först ange tonen via diverse ironiska utspel för att sedan gapa om personangrepp och låg anständighetsnivå, det blir lite löjligt. Med det inte sagt att du saknade poänger igår, de bara kommer i skymundan av dina "ordningsman i skolan"-ambitioner.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
