Timrå IK

hubbenorlen: Alltså grejen är den att föreningen redan varit på en del företag om olika saker som belastat dessa företag. Det är säkert så att t.ex. ST och Dagbladet redan dragit sitt strå till stacken. För min del är det i alla fall så.
I motsats till hur det förefaller vara i föreningen så måste 'vi' företagare ta ansvar för vår ekonomi. Jag har t.ex. en sponsorbudget som jag har redovisat för styrelsen. Så länge jag håller mig inom ramen är det lugnt. När jag avviker från den kan styrelsen ifrågasätta varför jag gjort så och varför.

Detta gäller säkert de flesta företag. Man har trots allt en ansvar inför sin styrelse och det man gör. Ta Arla t.ex. som ägs av bönderna. Hur intresserad är dom att gång efter annan hjälpa Timrå IK? Eller SCA, eller Norrporten? Även om de ekonomiska musklerna finns där så tror jag att man förväntar sig en viss grad av payback. I det ingår sannolikt inte, som ett exempel, att den i särklass bästa spelaren som själv stod för 75% av underhållsvärdet, lämnar laget.

Jag välkomnar värvningspaketet men har valt att stå utanför denna gång, främst för att jag spräckt min budget redan. Dock visar denna aktion, hittils ska tilläggas, att produkten Timrå IK verkar väldigt illa däran. Inte ens i min vildaste fantasi trodde jag att det var så illa. Jag hoppas plusgirot har brakat ihop och att det är därför det ser ut som det gör.