Bragd-Birger: Fahlman skriver hur han tycker att det borde vara, du beskriver hur det varit och jag försöker ge en delförklaring till varför det varit som det varit och är som det är. Alla kan ha sina poänger, men vi har lite olika djup i våra resonemang.
Det finns givetvis fler förklaringar till era framgångar borta. Bl a annat så har ni ju ganska ont om konstruktiva spelare. När ni slipper vara spelförande så passar era centrar med lite mer defensiv orientering ganska bra.
Veckans hetaste skribenter
6.57
MOBILT
· 
· 
img5178.jpeg
Wayne Gresky: Och där kom du, ja. Var det bitter du kallade mig?
Om vi bortser från allt fåneri du - din vana trogen - trycker in i munnen på dom du väljer att 'diskutera' med är jag storsint nog att besvara och elaborera mina tankar.
Timrå har på dom nio omgångar som spelats sedan förra uppehållet gått oerhört bra. Betydligt bättre än Skellet. Det betyder inte att Timrå är ett topplag - man är bevisligen ett jumbolag i tabellen - men om vi ser på dom poäng man tagit dom senaste nio har man skördat poäng som om man så vore.
Skellefteå har inte haft någon glimrande form på slutet. Man spöade AIK borta, vilket var starkt. Men så är också Skell starka borta. Sedan spöade man tabellens gråsten (just nu, förmodligen kommer dom bättra på poängskörden när det vankas 6-poängsmatch mot Timrå) klart.
I det läget kommer man hem och ska möta ett formstarkt Timrå (Modomatchen tillhör ett annat universum och kan därför icke tas med som en perimeter). Det är möjligt att du anser att Skellet är så pass mycket bättre att dom, eftersom dom gjort två bra matcher på slutet, ska spöa Timrå bara dom ids. Det kan man tycka. Jag gör det inte. Serien är inte ojämnare än att vilket lag som helst kan spöa vilket lag som helst any given day (undantag: Timrå mot AIK och Modo). Lägger du till dessa lagens form, så...tja. I min värld är det helt enkelt så att du kan åka på spö.
I just detta fall hade det varit intressant med någon form av analys från Herr Fahlman. Timrå har betydligt lättare mot topplag än bottenlag + att man spelat bättre borta än hemma (ett mönster de senaste säsongerna), samtidigt som Skell haft det småjobbigt hemma.
Är det inte just såna här små finurligheter och knepigheter som det är kul att läsa en krönikörs tankar om. Något som ligger på en annan nivå än 'kolla tabellen, ni låg i topp och dom i botten - ni måste ha sketet i att vinna' ?
Sedär, så mycket bokstäver jag satte ihop till ord. Bara för din skull. Är det inte härligt att jag tar dig så på allvar, trots att du kan misstänkas vara...hm. Förlåt, nu kom jag av mig. Har precis börjat kolla på en schysst Peter Jackson-rulle här. Från -92. Najs shit!