Såg att fosshaug klarar sig undan avstängning efter att ha kallat domaren för utvecklingstörd (bla.) Med hänvisning till yttrandefrihetslagen...
Svagt av bandyns dn eller rå...
Om man ska hård dra samhällets regler så ser vi juh inom hockey ett antal fängelsedomar i veckan pikkarainen = mordförsök x2 frögren detsamma. thörnberg jag gud vet om det inte skulle bli hård isol för honom i en 10-15 år.
Utöver det så ser vi ett par misshandels domar per kväll både vanliga samt grövre läs jämtin.
Något rättsystem måste finnas som är anpassat till leken man leker. Tycker nog hellre han kunnat få ett lindrigare straff om han nu lider av adhd...
Jag tycker gott att man kan tillåta att spelare så länge kritiken är konstruktiv. Inte sörskillt svårt att avgöra skillnaden...
Foppa sågning - böter ev avstängning.
Att ta upp en situation och förklara vad domaren missar o kalla det ruskigt svagt tex är ok.
De domare som inte kan stå för det jobb dom tar betalt för är knappast intressanta att ha i systemet ändå. Dedan om domarn vill använda det där ahlström eller vad deras ansvarige heter får dom väl gärna göra...
Vill minnas en match mellan tik o fhc för ett antal år sedan där domaren hittade en matchavgörande utv på fhc som det surrades om från fhc's ledare efter matchen. Då dök ( om jag inte missminner mig) lärking upp o gav sin syn på hakningen i tv! Det var snyggt! Stängde lixom dörren till vidare snack om fördel hit eller dit.
För min egna del ser jag gärna att domarna visar upp sig mer! På så sätt skulle de antagligen bli mer accepterade som mänskliga varelser under matcher (från publik alltså)
Senatt det kanske finns domare som är rädd för kameran kan man juh iofs köpa...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Svagt av bandyns dn eller rå...
Om man ska hård dra samhällets regler så ser vi juh inom hockey ett antal fängelsedomar i veckan pikkarainen = mordförsök x2 frögren detsamma. thörnberg jag gud vet om det inte skulle bli hård isol för honom i en 10-15 år.
Utöver det så ser vi ett par misshandels domar per kväll både vanliga samt grövre läs jämtin.
Något rättsystem måste finnas som är anpassat till leken man leker. Tycker nog hellre han kunnat få ett lindrigare straff om han nu lider av adhd...
Jag tycker gott att man kan tillåta att spelare så länge kritiken är konstruktiv. Inte sörskillt svårt att avgöra skillnaden...
Foppa sågning - böter ev avstängning.
Att ta upp en situation och förklara vad domaren missar o kalla det ruskigt svagt tex är ok.
De domare som inte kan stå för det jobb dom tar betalt för är knappast intressanta att ha i systemet ändå. Dedan om domarn vill använda det där ahlström eller vad deras ansvarige heter får dom väl gärna göra...
Vill minnas en match mellan tik o fhc för ett antal år sedan där domaren hittade en matchavgörande utv på fhc som det surrades om från fhc's ledare efter matchen. Då dök ( om jag inte missminner mig) lärking upp o gav sin syn på hakningen i tv! Det var snyggt! Stängde lixom dörren till vidare snack om fördel hit eller dit.
För min egna del ser jag gärna att domarna visar upp sig mer! På så sätt skulle de antagligen bli mer accepterade som mänskliga varelser under matcher (från publik alltså)
Senatt det kanske finns domare som är rädd för kameran kan man juh iofs köpa...