superfalle: Har man ett lag som ska avlönas istället för 2 så borde det innebära en mindre kostnad. Det kan väk inte vara så svårt att förstå vad poängen med det är?
spud: Självklart finns det såna vinster. Dock är övriga hinder för stora, det har historien visat med önskvärd tydlighet. Tyvärr om du frågar mig. I mitt eget Utopia skulle dessa lag slås ihop, samla sponsorer kring ett lag och bygga arena i stan. Allt detta självklart under namnet Timrå IK. Men kring det här råder viss oenighet. Milt sagt...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
