Timrå Icon & Hubbe: ok visst finns det stålar så visst! men är det skralt så tycker jag bättre om tanken att förstärka spelet i egen zon med vettiga backar som vet att det inte är en jättefin idé att kasta in ett bakomryggenpass framför egen målvakt...
en stor del i att inte målvakterna sett fantastiska ut i år är att spelet i egen zon vi har varit fullständigt bedrövliga där! jag tror ärligt talat inte på att en målis kan spika igen match efter match med kassa backar o frw som sticker o gömmer sig när vi vinner puck i egen zon. visst bygg bakifrån men det är knappast målvakts biten som varit det största bekymmret.
både lundström o riddarn har släppt enkla mål med visst men det gör dom allihopa förr eller senare...
ifjol hade vi inga vidare målvakter dom här är bättre!
lägg pengen på defensivt skicklig back o en anfallare so ÄR bra inte varit bra...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
Timrå Icon & Hubbe: ok visst finns det stålar så visst! men är det skralt så tycker jag bättre om tanken att förstärka spelet i egen zon med vettiga backar som vet att det inte är en jättefin idé att kasta in ett bakomryggenpass framför egen målvakt...
en stor del i att inte målvakterna sett fantastiska ut i år är att spelet i egen zon vi har varit fullständigt bedrövliga där! jag tror ärligt talat inte på att en målis kan spika igen match efter match med kassa backar o frw som sticker o gömmer sig när vi vinner puck i egen zon. visst bygg bakifrån men det är knappast målvakts biten som varit det största bekymmret.
både lundström o riddarn har släppt enkla mål med visst men det gör dom allihopa förr eller senare...
ifjol hade vi inga vidare målvakter dom här är bättre!
lägg pengen på defensivt skicklig back o en anfallare so ÄR bra inte varit bra...