mikenomad: Jaså? Jag har ingen koll på SAIK:s organisation. Men jag minns ju att Timrås organisation hade ett väldigt bra rykte bland spelare och fick en väldig massa beröm. Många sa att de trivdes i klubben för att de togs om hand på ett mycket bra sätt även utanför isen. Vi fick ju många bra värvningar tack vare just det, framför allt från Finland.
hubbenorlen: Jo..det stämmer att det funnits en tid när Timrå som klubb varit attraktiv pga det du nämner. Dock tror jag vi får backa några år från 2007, oavsett hyfsade sportsliga framgångar både 2007 och 2008 så tror jag den röta vi idag ser hade börjat gro redan då.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
mikenomad: Jaså? Jag har ingen koll på SAIK:s organisation. Men jag minns ju att Timrås organisation hade ett väldigt bra rykte bland spelare och fick en väldig massa beröm. Många sa att de trivdes i klubben för att de togs om hand på ett mycket bra sätt även utanför isen.
Vi fick ju många bra värvningar tack vare just det, framför allt från Finland.