Simmalugnt: Han har ju rätt. Vi är den fula ankungen.
Vi är den där kusinen på landet, med för stora glasögon, fräknig, rutig skjorta med hängslen o beiga gabardinbyxor som är för korta, som ingen vill vara med, men som man var tvungen att leka med nån gång pga Mamma o Moster tvingade en.
Man påpekar inte för den fula utstötta tjejen i klassen på skoldansen att hon är ful eller hur? Alla vet det redan. Det finns liksom ingen vits med att trycka ned henne mer när hon redan är på botten. Vad vinner man på det? Jo, kanske får man några ryggdunkningar av de "coola" kidsen, men väger det upp det dåliga samvetet man känner efteråt?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Simmalugnt: Han har ju rätt. Vi är den fula ankungen.
Vi är den där kusinen på landet, med för stora glasögon, fräknig, rutig skjorta med hängslen o beiga gabardinbyxor som är för korta, som ingen vill vara med, men som man var tvungen att leka med nån gång pga Mamma o Moster tvingade en.