Kattgubben: Om Torp missat helt så skulle han säkert också klarat sig från avstängning.
Jag gissade på 3+2 eller 4+2, nu blev det 4+3 och det kan väl kännas lite hårt, men det är inte ett justitiebrott. Att smälla på en spelare som inte är i närheten av pucken och är helt oförberedd på en tackling är trots allt bland det mest förbjudna man kan göra inom hockeyn.
Wayne Gresky: Jag vill bara ha ett klargörande och ett förtydligande från disciplinnämnden om de går efter avsikten med tacklingen eller vilken skada tacklingen (eller knuffen för den delen) orsakade, när de utdömer sina straff. Vi har ju fått se en hel uppsjö med domslut som pekar åt alla möjliga håll. Pikkarainens knuff på McNevin exempelvis, hade ju knappast renderat ens i en tvåa om inte McNevin olyckligt hade brutit benet kort därefter. Jag har svårt att se nån röd tråd i det hela helt enkelt....
Mer förbjudet är väl ändå att tjäna 270,000 kr i månaden och inte tacklas alls. Vilja vinna pucken. Nä, bara vara på isen. Bedrägeri. Men jag förstår vad du menar :-) Brempis kanske sparar sig till Kvalserien...
Kattgubben: Om Torp missat helt så skulle han säkert också klarat sig från avstängning.
Jag gissade på 3+2 eller 4+2, nu blev det 4+3 och det kan väl kännas lite hårt, men det är inte ett justitiebrott. Att smälla på en spelare som inte är i närheten av pucken och är helt oförberedd på en tackling är trots allt bland det mest förbjudna man kan göra inom hockeyn.