ni säger båda att ni har något emot han, känner igen mig i det. men när det gäller robisnon så tycker jag om killen, vet inte varför, om det är det ständiga slitet samt den rappa åkningen eller nått helt annat...
näst sämst +- men då var vi ett kasst lag och han kom från en liga som är rätt kass, och gör ändå 20pinnar... sen brukar inte offensiva backar vara så speciellt bra bakåt ? jag tror stenhårt på matthew nästa sesse när han fått ett år att acklimatisera sig samt spela in sig i denna liga :)
SuperMupster: Jag har väl egentligen inte så mycket emot Robinson, jag tycker bara att vi är i en situation där vi behöver få ut mycket mer "bang for the buck" när det gäller våra transatlanter. Fast det här gäller väl kanske främst Murley, Robinson har väl förmodligen en lite mer blygsam lön.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Blizzard: o olle:
ni säger båda att ni har något emot han, känner igen mig i det. men när det gäller robisnon så tycker jag om killen, vet inte varför, om det är det ständiga slitet samt den rappa åkningen eller nått helt annat...
näst sämst +- men då var vi ett kasst lag och han kom från en liga som är rätt kass, och gör ändå 20pinnar... sen brukar inte offensiva backar vara så speciellt bra bakåt ? jag tror stenhårt på matthew nästa sesse när han fått ett år att acklimatisera sig samt spela in sig i denna liga :)