Olle:Du beskriver allt klockrent. Jag har inte så mycket mer i övrigt att tillägga. Du både summerar och sammanfattar det hela på ett bra sätt.
Den enda meningsskiljaktigheten vi har är det faktum att Zäta kommer bli bättre (du ser han redan som Mesias). I övrigt är vi överens.
Min övertygelse (om du redan nu anser att Zäta är kung) är att du inte sett en bråkdel av vad han kan.
Upp till bevis.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
ÖstrandsNisse: Jag håller oftast med dig i mycket men när det gäller Zäta i dagens match så står jag handfallen. Jag tycker att han var en gigant och jag tycker att han vårdade pucken på ett sätt som visade att han inte tappat något från hans sätt då han gjorde det mot Predators toppspelare som han idag gjorde mot Norges blåbärspatrask. Han gör det med en pondus som få andra spelare gör. Han är, för tvåvägsspelare, vad Peter Forsberg var för anfallspelare.
Personligen så kände jag länge att Zäta inte kunde komma upp till Forsbergs status eftersom han är en ren tvåvägsspelare. Han kan inte matcha foppas produktion eller glans i anfallspelet. När jag ser honom idag (dvs. på senare år) så tycker jag att han spelar ut sin roll i en perfektion som minst sagt kan jämföras med foppas anfallspel. Han kommer aldrig att stå för offensiva tacklingar likt de som Peter Forsberg uppfann, men han lägger sig aldrig och han är hård som sten. Det är mer än vad foppa var.
När man som supporter skall sammanfatta en legends karriär så finns det några saker att ta hänsyn till. Peter Forsberg är en legend, vars reprisbilder bör få varje supporters ögon att vattnas. Samma gäller Zäta men då foppa dribblade fem spelare och nätade i tom bur, så täckte Zäta skott och flippmackade en puck till ledningsmål i nästa anfall.
Mycket dravvel från mig nu men dit jag vill komma är att jag tycker att Zäta spelar ut sin roll som hockeyspelare till perfektion. Kolla bara på intervjun idag. Grottmänniskan och nobodyn Tollefsen är på honom i varje byte, han har det som uppdrag. Zäta, när tillfrågad om vad som hände i situationen då han blir utvisad för interference, namnger inte ens sopan, han redogör för vad som hände och konstaterar att det var ett konstigt domslut. Det kännetecknar ett proffs.