Kattgubben Hahl Bundy: Syftar inte på att jag är en av dom bra skribenterna som kan höja nivån (hockey diskussioner och om Timrå Ik i allmänhet). Det är jobbigt nog när laget går dåligt, blir inte direkt bättre av att läsa här inne. Förut kunde det faktiskt vara diskussioner om hockey efter en förlust, nu är det tant hagos hit, fönen dit, linkans solarium, kolans chips osv osv.
KniveN: Det får du ett plus för för det kan jag hålla med dig om. Men...det finns många som är sakliga i sin kritik o jag tycker att att det finns många bra som finns härinne o som kan snacka hockey även om dom är kritiska.
Förr var allt mest positivt med Timrå o därav var det kanske roligare härinne men med tidens gång har mycket i o omkring Timrå blivit alltmer negativt o det återspeglar sig även härinne. Man kan inte blunda för det som händer o sker så därför kan det tyckas vara jobbigt många ggr härinne. Det måste ventileras nånstans o här är platsen.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
