Olle: Jag skrev att Helber är en nobody UTANFÖR Stångebro. När hans ledargärning ska summeras kan det vara så att det är den han ska hyllas för.
Som spelare var Helber bra division ettspelare men jag tycker man ska vara riktigt bra för att hamna i taket på en elitseriearena. Det kryllar av spelare som gjort tio år i en och samma klubb även om det är mer ovanligt de senaste tio-femton åren. Helber gjorde två år i högsta serien och totalt 30 poäng på den nivån. Magnus Johansson är däremot självklar i ett Linköpingstak. (klarar även Per HApps kriterium).
De två andra i taket var jag tvungen att googla. Mats Andersson som dog under sin aktiva tid, fair enough. Den tredje Stefan Jacobsson. Vem då? Ja just det...
Detta om Linköping.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
10.00
MOBILT
· 
Däremot kan jag inte hålla med om att Helber är en "nobody" för LHC, han spelade där, han hjälpte dom att ta sig upp och han är fortfarande aktiv på ledarsidan. Det är dedikation och "hjärta" i min bok iaf.
Jag tycker att det är fantastisk att vi har en spelare som Lander men han är långt ifrån att ligga i linje med att vara en "legendspelare". Jag förstår att min åsikt säkert sticker i ögonen på vissa men i min bok ligger han i linje med spelare som Mange Johansson, Joel Lundqvist, Mårtensson osv. Spelare som inte har klarat, inte klarar eller kanske inte kommer att klara klivet utan istället kommer tillbaka. Han har ett ganska unikt hjärta för oss och det är väldigt vackert i denna värld som den är idag. Vad jag menar är bara att han fortfarande har en väldigt lång väg att vandra. Om det inte riktigt räcker hela vägen för honom så har vi fortfarande en spelare som bara kommer att spela för oss i Sverige, likt sebbe, och det är något man ska vara stolt över.
Ska man vara brutalt ärlig så har vi i Lander, ett sparkapital som kanske kommer att löna sig på banan istället för ekonomiskt, som det kanske istället är med en spelare som Z.