Timrå IK

Olle: Det är det där med förturen jag inte riktigt greppar. Det är alltså nämnda trio som åsyftas då? Känns väl inte sådär jättebombsäkert även om Strålman uttryckt särskilt intresse för Timrå. Är det sedan tvärsäkert att de spelar gratis? Nä, jag kan inte komma ifrån känslan att i en huggsexa om NHL-proffs så skulle vi med våra begränsade ekonomiska resurser samt usla framtidsutsikter vara förlorare.

Men jag hoppas jag har gruvligt fel och att den där lilla, lilla rösten som säger att Nubben har några ess i ärmen har rätt.

Intressant surr här. Det jag fortfarande inte förstår är varför ni inte väljer att nämna det här med regelverket. Det är liksom det det handlar om från början. Det är just det som är själva grejen. HA och HL ska ha samma regler när det gäller lockouten. Antingen får man förstärka, eller så får man inte förstärka. Busenkelt egentligen. Man kan inte utgå från att lockouten blir kortvarig. Då är man ute och cyklar. Och det här med en eventuell Kvalserie vågar man inte ens tänka på när exempelvis Leksand och DIF har skaffat sig fin-fina förstärkningar.

Det är klart att alla lag blir bättre på pappret när det börjar värvas. Framförallt Timrå.

Sedan är det också lustigt att ingen nämner vilka fantastiska publiksiffror vi haft så här långt. 4500 i en premiär är riktigt uselt och senast var vi väl knappt uppe i 4200 tappra. Bedrövligt och mycket, mycket allvarligt.

Sammanfattning: Det ska vara samma regelverk för både HA som HL vid en lockout. Hockeyligan styrs på ett märkligt sätt verkar det som. Var och en ser till sitt eget bästa. Hockeyligan skulle inte direkt gråta blod om Timrå IK försvann, för gott. Det är vad jag tror.