Timrå IK

Laken: Nu tycker jag att du är lite orättvis. Jag vill hävda att Challe faktiskt besitter i alla fall ett uns av kunskap när det gäller tränaryrket. Perra däremot, han besitter inte det minsta av kunskap, tro mig.
Jag har talat med många spelare i Timrå som verkligen gillade Per-Erik. Han var en person som var mån om att stämningen skulle vara på topp, vara mån om att skratta och ha kul tillsammans och vara mån om att ingen var mer värd än någon annan.
Det fanns bra egenskaper hos Perra, absolut. God stämning i gruppen är en viktig detalj för att nå framgång. Men det finns andra egenskaper som jag fått berättat för mig som en del spelare ställde sig frågande till. Till exempel att spelare som Corso inte tilläts vara den stjärna han värvades hit som. Eller Vampola som ifrågasatte Perras coachning vid flera tillfällen, framförallt vid special teams. Även om Challe har en del övrigt att önska som tränare så är han bra mycket mer begåvad än Per-Erik. Tro mig.

Perra skulle säkert funka (det har han faktiskt bevisat redan) med en trupp fylld av ledare som kan ta ansvar och fungera utan massa pekpinnar från tränaren, och med en kollega vid sidan som kan hockey. Ett lysande exempel var Perras guld med Fbk 05/06 och framförallt 09/10. Perra kom in som den myspys han var och jobbade med gruppen och skapade en harmoni och god stämning som sedermera genererade i ett SM-guld. Rent taktiskt var det Tommy Samuelsson som stod för kunnandet. Perra fanns där för att jobba med truppens välbefinnande och det gjorde han med bravur. Men hockeykunnandet var det Samuelsson som stod för. De som kunde hockey i Karlstad förstod varför Perra inte fick fortsatt förtroende, även om det höjdes kritiska röster från en del håll varför man skeppade iväg honom.

Ska Perra lyckas måste han ha bra material. Att han då skulle ha lyckats i Timrå är därmed en utopi.

Laken: Challe - The man, the myth, the legend!