Olle: Om vi värvar en lockoutad spelare så är den bättre än alla som finns i laget, det innebär ju att spelare som lirar i 1:a flyttas ner, den i 2;a flyttas ner osv. Och eftersom Bagarn är i 3:e/4:e så kan han mycket väl få vila nån match då och då. eller nöta bänk tills det är BP.
Blizzard: Kanske. Eller så får Larsson nöta bänk. Bagarn behövs ju alltid i BP. Fast förmodligen är det ju Boyce som vilar. Den som är sämst lämpad att spela får vila, så har det ju alltid fungerat? Hela grundtanken med att värva en lockoutad spelare är ju att förbättra laget.
Blizzard: jasså är de så de funkar . Jag trodde att man hade två defensivt inriktade kedjor som har uppgift att checka och tacklas och spela 0-0 i bytena och två med uppgift att producera . En halvskaplig offensiv center som spelar i andrakedjan skulle alltså ta en defensivspecialist roll i en defensiv kedja om de kom in en bättre offensiv kille och tog hans plats fast han kanske är helt värdelös i egen zon . Fan va coolt . Jaja nu vet jag hur de funkar .
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
