Bragd-Birger: Och jag såg ju själv till att den rubriken ändrades. Det blev fel - jag erkänner! Jag har gått vidare från den diskussionen nu, kan inte du också göra det? Istället för att försöka plocka en massa enkla poäng..
Jag är mer intresserad om det enbart är dessa försäkringspengar det handlar om. Eller finns det fler saker?
Laken: Förstår fortfarande inte varför det var så viktigt att ändra rubriken när den bara - med millimeterprecision - beskrev exakt vad du skrev i inlägget. Nu skäms du för rubriken, 'har gått vidare' (från rubriken - essensen (Zäta saknar timråhjärta om han inte pröjsar 1 mille/månad för att få spela) står du ju fortfarande för) och vill ha en mogen diskussion. Sorry. Jag tycker att hela utgångspunkten för din diskussion är unken, och jag kommer bemöta den med den värdighet/mognadsgrad som jag tycker att den förtjänar.
Enkla poäng? Vem är det som är populisten i det här sammanhanget?
Laken: hubbennorlen var inne på det för någon dag sedan. Tydligen så tittar någon jurist på det här eftersom det kan vara så att det skall betalas sociala och arbetsgivaravgifter på försäkringspengen. Det finns saker som bör undersökas in i minsta detalj för att inte åka på en rejäl skattesmäll längre fram.
· 
Bragd-Birger: Och jag såg ju själv till att den rubriken ändrades.
Det blev fel - jag erkänner!
Jag har gått vidare från den diskussionen nu, kan inte du också göra det? Istället för att försöka plocka en massa enkla poäng..
Jag är mer intresserad om det enbart är dessa försäkringspengar det handlar om. Eller finns det fler saker?