Att betala en miljon i månaden i försäkring är ju omöjligt för alla lag i elitserien. Den enda chansen för Zetterberg att ha kunnat spela i elitserien (Timrå) hade ju varit om han gått med på att t.ex. försäkra en fjärdedel av det återstående kontraktsvärdet. Då hade det kostat ca 250 tkr/månad för Timrå. En mer rimlig kostnad.
Men det är kanske inte tillåtet att göra så? Om spelaren blir skadad och inte kan fullfölja kontraktet så kanske det kan bli problem med att Detroit kräver Zetterberg på pengar?
Men att inte försäkra hela konntraktssumman verkade inte vara något som Zetterbergs agent rekomenderade. För när samma fråga kom upp, om att kanske göra så med Bäckström i Brynäs, så sade han nej till det (agenten alltså).
Det jag tror många kommer älta och bli irriterade över är hur TIK tillsammans med Zäta inte lyckas lösa en sådan här situation när det kan komma att handla om ett kontrakt på "endast" två månader under slutdelen av säsongen.
Ska bli mkt intressant att se och höra vad som händer nu inom, låt oss säga, två veckor.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Att betala en miljon i månaden i försäkring är ju omöjligt för alla
lag i elitserien. Den enda chansen för Zetterberg att ha kunnat spela
i elitserien (Timrå) hade ju varit om han gått med på att t.ex.
försäkra en fjärdedel av det återstående kontraktsvärdet.
Då hade det kostat ca 250 tkr/månad för Timrå. En mer rimlig kostnad.
Men det är kanske inte tillåtet att göra så? Om spelaren blir skadad
och inte kan fullfölja kontraktet så kanske det kan bli problem med
att Detroit kräver Zetterberg på pengar?
Men att inte försäkra hela konntraktssumman verkade inte vara
något som Zetterbergs agent rekomenderade. För när samma fråga
kom upp, om att kanske göra så med Bäckström i Brynäs, så sade
han nej till det (agenten alltså).