zigge: Jag tror inte att vi nödvändigtvis hade spelat Zäta nu om vi hade råd. Timrå har aldrig pratat om att frångå hockeyligans majoritetsbeslut. Nubben tyckte det var fel att stänga för importer och har visat på problemet med olika regler för allsvenskan och elitserien (poängen med att inte ta in LO-spelare är att om ingen tar in blir det sportsligt oförändrat och billigare för alla. Om alla tar in blir det upprustning och dyrare för alla). Att först Modo (och nu även Frölunda och Brynäs) skiter i övriga klubbar i hockeyligan får ni stå för själva. Var och en ser till sitt bästa när det passar er.
Sen att FBK är falska är en annan sak. De om något har ju jobbat aktivt för att sänka hockeyligan på andra sätt. Men då grinade ju även Modoiterna så då var det inte "var och en för sig själv" alltså.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
zigge: Jag tror inte att vi nödvändigtvis hade spelat Zäta nu om vi hade råd. Timrå har aldrig pratat om att frångå hockeyligans majoritetsbeslut. Nubben tyckte det var fel att stänga för importer och har visat på problemet med olika regler för allsvenskan och elitserien (poängen med att inte ta in LO-spelare är att om ingen tar in blir det sportsligt oförändrat och billigare för alla. Om alla tar in blir det upprustning och dyrare för alla). Att först Modo (och nu även Frölunda och Brynäs) skiter i övriga klubbar i hockeyligan får ni stå för själva. Var och en ser till sitt bästa när det passar er.
Sen att FBK är falska är en annan sak. De om något har ju jobbat aktivt för att sänka hockeyligan på andra sätt. Men då grinade ju även Modoiterna så då var det inte "var och en för sig själv" alltså.