Bragd-Birger: Ja, självklart. Varför skulle det inte vara så?
Det finns inga lagar som reglerar disciplinnämndens varande eller icke varande, disciplinnämnden är ishockeyns egna påhitt, det drabbar så att säga inget av samhället skyddat intresse, såsom en "fri" marknad.
Skulle klubbarna däremot komma överrens om att ingen får polisanmäla rasistiska uttalanden, eller ren misshandel, karteller, miljöbrott eller sexköp eller vad som helst, som faktiskt finns reglerat i lag, skulle en sådan överrenskommelse vara olaglig.
Tycker ändå superfalle sammanfattade hela diskussionen på ett klockrent sätt i morse, och hade timrå haft råd med zäta tror jag väldigt få på det här forumet hade suttit och gnällt om hockeyligans överrenskommelser.
Bragd-Birger: Ja, självklart. Varför skulle det inte vara så?
Det finns inga lagar som reglerar disciplinnämndens varande eller icke varande, disciplinnämnden är ishockeyns egna påhitt, det drabbar så att säga inget av samhället skyddat intresse, såsom en "fri" marknad.
Skulle klubbarna däremot komma överrens om att ingen får polisanmäla rasistiska uttalanden, eller ren misshandel, karteller, miljöbrott eller sexköp eller vad som helst, som faktiskt finns reglerat i lag, skulle en sådan överrenskommelse vara olaglig.
Tycker ändå superfalle sammanfattade hela diskussionen på ett klockrent sätt i morse, och hade timrå haft råd med zäta tror jag väldigt få på det här forumet hade suttit och gnällt om hockeyligans överrenskommelser.