Bragd-Birger: Ja, självklart. Varför skulle det inte vara så?
Det finns inga lagar som reglerar disciplinnämndens varande eller icke varande, disciplinnämnden är ishockeyns egna påhitt, det drabbar så att säga inget av samhället skyddat intresse, såsom en "fri" marknad.
Skulle klubbarna däremot komma överrens om att ingen får polisanmäla rasistiska uttalanden, eller ren misshandel, karteller, miljöbrott eller sexköp eller vad som helst, som faktiskt finns reglerat i lag, skulle en sådan överrenskommelse vara olaglig.
Tycker ändå superfalle sammanfattade hela diskussionen på ett klockrent sätt i morse, och hade timrå haft råd med zäta tror jag väldigt få på det här forumet hade suttit och gnällt om hockeyligans överrenskommelser.
Äntligen är vi inne i 2025, ett år som kommer med stora förhoppningar för oss! Nästa torsdag 9/1 åker vi på årets första resa, in och boka den och Linköping veckan därpå här: forms.gle/PMtz7vM6SKtQv9sY6
På måndag tar vi beslut om vilket fordon vi behöver till JKPG. #timraik
· 
00246c5b-02d5-4dfb-89be-d5c47484f6c2.jpeg
Bragd-Birger: Ja, självklart. Varför skulle det inte vara så?
Det finns inga lagar som reglerar disciplinnämndens varande eller icke varande, disciplinnämnden är ishockeyns egna påhitt, det drabbar så att säga inget av samhället skyddat intresse, såsom en "fri" marknad.
Skulle klubbarna däremot komma överrens om att ingen får polisanmäla rasistiska uttalanden, eller ren misshandel, karteller, miljöbrott eller sexköp eller vad som helst, som faktiskt finns reglerat i lag, skulle en sådan överrenskommelse vara olaglig.
Tycker ändå superfalle sammanfattade hela diskussionen på ett klockrent sätt i morse, och hade timrå haft råd med zäta tror jag väldigt få på det här forumet hade suttit och gnällt om hockeyligans överrenskommelser.