Timrå IK

Olle:
Hade man lyckats med att bygga nytt inne i Stan istället för att bygga om hade vi förmodligen varit i ett helt annat läge.

Den möjligheten finns inte längre, nu gäller det bara att överleva och det är så vansinnigt tråkigt.

Modo lyckades trots att Ö-vik bara har 40000 invånare.

Vi har 150.000 i när-regionen och lyckas knappt överleva. Grattis till Modo som lyckades.

Synd om Nollan och Tommy som måste gå med kollekthåven till Timrå Kommun var och varannan dag. 

Per HApps: Eftersom modoiterna påminner dig då och då så påminner jag om att du för sådär tio år sedan lovade att gå till Örnsköldsvik om de någonsin byggde den där arenan. Då gjorde du (och även jag) analysen att en sån anläggning var överdimensionerad för Modo och Ö-vik.

Arenan har varit ett publikt lyft och ett lyft för hela stan. Men dyrt som fan. Egentligen så bär det sig inte. Det är svårt att bygga state of the art i midgårds utkanter. Ska Timrå få något nytt så måste det ske med skattefinansiering till stor del (och inte bara skattefinansierat EU-stöd). Och ingen kan ha något hopp om att det går att få ekonomi i prylarna på allvar.

Per HApps: Arenafrågan i all ära. Men dom sviktande publiksiffrorna runt om i landet tror jag stavas tråkhockey.

Med tolv lag som till varje pris vaktar sina 22 miljoner i tv pengar. blir hockeyn oatraktiv för publiken, alla spelar defensivt, Och hemska tanka att släppa in fler lag och dela med sig.

Jag är övertygad om att hockeyligan biter sig själv i rumpan just nu. Publiken vill se hockey där lagen vågar blåsa på. Och där det blir lite misstag här och där.

14-16 lag stäng ligan i tre år är vad jag tror behövs.

Per HApps: Ja men i Ö-vik är trots allt situationen lite annorlunda. Här har vi ett helt annat idrottsutbud. I Ö-vik finns i stort sett bara Modo som lockar publiken.

Men en arena i Birsta skulle till och med vara sämre belägen än i Timrå.

Redigerad kommentar