Timrå IK

El Maco: Right you are. Om DIF-fansen hade något till övers för Nilson efter det att han gick till HV (vilket jag säkerligen tror det hade, för han har ju gjort mycket för DIF under ganska många år och varit en pålitlig poänggörare) så byttes de känslorna säkert ut mot allt annat än positiva känslor iom det här. Ett riktigt praktarsle som jag fortfarande, trots att det gått åtta säsonger sen händelsen i Globen då Nilson försökte peta ögonen ur Kalle K, har noll, intet, nada respekt för. Om jag är långsint? Ja, möjligen, men vissa saker tenderar att sätta sig djupare än andra. Detta är, eller var, en sån sak.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Dream Team: Och det är inte bara Nilsons utspel som är upprörande i den här affären, även advokatens språk förtjänas att hånas. Varför i helvete måste man uttrycka sig på det här sättet:
"Bolagets agerande - genom hävning av anställningsavtalet - har i allt fall utgjort ett avtalsbrott och Marcus Nilson äger alternativt på den grunden rätt till ersättning avseende den ekonomiska skada som han lider på grund av bolagets avtalsbrott."

"Marcus Nilson äger alternativt på den grunden rätt till ersättning"?

Bla, bla, bla...juridik är så jävla viktigt att man måste komplicera språket så att alla måste läsa skiten tre gånger innan man fattar vad fan dom vill ha sagt.
Töntar.

Dream Team: Har det gått åtta år sedan Koskinenaffären? Herregud vad tiden går fort när man blir gammal.