Vad är det du inte fattar? MoDo har hela tiden hävdat sin rätt att ERSÄTTA EN SKADAD SPELARE enligt samma paragraf som har gällt tidigare. Marknadsdomstolen är tydlig med att det inte spelar någon roll huruvida ersättaren spelar i NHL eller ej. Således är det ingen skillnad att ta in RDW på sex matcher.
Bad_Brett: domstolen har givit HL rätt att stänga ute NHL-korttidskontrakt, dom har även givit rätten att stänga ute all korttidskontrakt men eftersom inte det har varit en majoritetsröstning inom HL så borde ju inte det heller betyda regelbrott för dom klubbar som värvat korttidskontrakt utanför NHL eller hur?
för HL har bara valt att förbjuda lockoutade spelare, men HL skulle vid röstning kunna förbjuda alla kortidskontrakt, men det har aldrig ägt rum och inte varit på tapeten.
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
· 
Mäster T:
Vad är det du inte fattar? MoDo har hela tiden hävdat sin rätt att ERSÄTTA EN SKADAD SPELARE enligt samma paragraf som har gällt tidigare. Marknadsdomstolen är tydlig med att det inte spelar någon roll huruvida ersättaren spelar i NHL eller ej. Således är det ingen skillnad att ta in RDW på sex matcher.