Timrå IK

spud: 1# hockey är större i Kanada, man har långt LÅNGT många fler utövare och hårdare konkurrens många inte alla men många drillas mycket hårdare för att bli något redan i unga år. Bara de om att man börjar i Sveriges motsvarighet till gymnasium när man är 13 år säger en hel del och att börja collage (högskola) när man är 17 är inget man gör i Sverige, så spud det är en jäkla skillnad på svenska resp. Canadensiska ungdomar och deras skolgång och uppväxt.
Du snöar ständigt in på skillnaden mellan barnen när du ist borde fokusera på skillnaden i aktiviteten som barnen får utstå

Sen som jag skrev och det vet nog du oxå att sporten hockey i canada är inte lik sporten hockey i Sverige , den är hårdare och mer fysisk från början och igenom hela deras canadensiska karriär och kravens är annorlunda och hårdare på ungdomar i canada för att dom ska lyckas, och det är väl heller inte konstigt att canada är världens största och bästa hockeynation både på dam och herrsidan.

Berka: Nu vet jag inte om du medvetet pratar om annat eller om du bara inte förstår? Jag pratar om ungdomar under 12 år, inte 13 eller 17.

Och på dig låter det som att Kanadensiska ungdomar börjar motsvarigheten till gymnasium, och att en 13 åring i Kanada är jämförbar med en svensk 16åring gällande utbildningsnivå. Så är det förstås inte och det har du inga belägg för heller. Så släpp den tanken.

På vilket sätt skulle fler utövare göra att risken för att skadas som 9åring påverka? När det handlar om barn så bildas ju bara fler lag, det är inte så att Kanadensarna har ett elittänk från 7år och toppar sina lag från barnåldern. Naturligtvis förekommer det där liksom här, men du kan inte säga att det är en generell skillnad.

Så återigen, på vilket sätt är kanadensiska barn i åldern 7-12 olika de svenska? För nån fysisk eller motorisk skillnad måste de finnas eftersom en kanadensisk studie gällande skador inte är applicerbar här.