mattias - 74: Men att ha skulder när man har en tillgång i en hall är ju en sak. Ni har ju överbelånat er över era tillgångar. Det är en jävla skillnad.
Alla lag som har en egen hall har en rejäl skuld, men de har en tillgång som motsvarar skulden.
Att ha skulder är på inget sätt automatiskt straffbart.
Det Leksand gjort det är att belåna sig långt över nocken och även samlat ihop leverantörskulder så de inte på något sätt hade en framtid där man kunde klara av att betala. Nu försöker de minska ner skulderna så att de till nästa elitliscens ska få det snyggt igen, vilket inte borde vara okej.
Jag tror att det vi ser nu är inledningen av begravningen av din klubb, trots att liket lever eller åtminstone har svag puls.
mattias - 74: Det är inte glömt. Men en skillnad är att Växjö inte spelar med statlig lönegaranti som betalar spelarlönerna. Nu har jag inte fördjupat mig allt för mycket i Leksandsstoryn men det kan väl aldrig ha hänt förut i svensk elitidrott?
Sen att Leksand berör och ger resten av hockeysverige ett lätt illamående kan jag väl ge dig.
Veckans hetaste skribenter
10.00
MOBILT
· 
· 
· 
El Maco:
Absolut men jag tycker bara det här med Leksands ekonomi fått alldeles för stora proportioner, Lakers har 256 miljoner i skulder till kommunen men det glöms liksom av. Leksand berör hela hockeysverige ;)
Redigerad kommentar