mattias - 74: Leveratnröskulder och kredit från en bank brukar ju knappast rubriceras som lån till en fastighet.
Krediter används som likviditetslösning, vilket ni verkar ha nyttjat till max? Så tolkar jag det när du säger kredit.
Men jag kan ha helfel som vanligt. Dock skulle 150milj i tot skuld inte innebära ett så stort problem för er, om ni har arenan som tillgång. Räntekostnaderna borde inte överstiga 10milj sek ens med dåliga vilkor för ett sånt lån.
Och när man vet att ni belånat er arena allt eftersom till den dagliga verksamheten så ser jag det som fullständigt uteslutet att era skulder för byggandet av arenan ligger i dessa 150milj.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
· 
spud:
Nu måste jag fråga en sak här? Menar du att Leksand har mer än 256 miljoner i skulder som Lakers? Jag trodde det var 150 allt som allt, kalla mig korkad men jag får det inte att gå ihop. Hur kom du fram till det?