söder över: Som nya i ES med ny arena mm har Växjö skapat sig en ekonomisk chimär, en plattform med ett yttre skal men ett innandöme porösare än marängsmet. Dessa förutsättningar ger dem möjlighet att leka ytterligare några år men det är verkligen bära eller brista. Bär det så generar satsningen nu i ekonomisk och sportslig framgång och de etablerar sig i ES. Men då måste nog verkligen ALLT gå rätt, minsta lilla misslyckande lär vara förödande och deras kritiska säsonger inträder antagligen runt 2017-18. Dvs inte helt olikt vår egen utveckling det senaste decenniet.
mikenomad: Angående vår egen utveckling är det helt sjukt att Tomas 'världens äldsta 35-åring' Ros fick rätt i sitt famösa 'Timrå lever på lånad tid'-inlägg 2007. Det var vackert där under ett par säsonger 2006-2009. Friskt satsat, som det heter. Men med facit i hand helt fel. Skellefteå har tagit en bättre väg mot toppen. Bra juniorer, där har vi receptets viktigaste ingrediens.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Redigerad kommentar