hubbenorlen: Jo, den var onyanserad. Enligt mig. Sen efterkonstruerar du omständigheterna så att du ska slippa tycka att kritiken var onyanserad. Jag säger: han var en bra och viktig hockeyspelare även i fjol. Dock är han ännu bättre i år.
Nu...tejpar jag ihop mina fingrar med gaffa. På hedersord.
Bragd-Birger: Argument som dominerade var att de flesta av hans poäng tillkom genom att han typ fick dem till skänks (petade på en puck som ändå skulle gått i mål kanske och på så vis "snodde" poängen från nån medspelare) alternativt när de inte betydde nåt för att matchen redan var avgjord.
Om inte det är onyanserat och faktiskt ganska oförskämd kritik så vet inte jag.
Nå, i år fick laget gott om tid att hinna göra dessa poäng utan hans inblandning. Det gick sådär.
Bragd-Birger: Jag efterkonstruerar ingenting. Varför skulle jag göra det? Jag tycker fortfarande att han var dålig i grundserien i fjol – sett till den potential han faktiskt besitter.
· 
Jag säger: han var en bra och viktig hockeyspelare även i fjol. Dock är han ännu bättre i år.
Nu...tejpar jag ihop mina fingrar med gaffa. På hedersord.