Bragd-Birger: Tror inte att du skulle använt de ordvalen ifall du bara var ute efter att ge mig perspektiv, tror snarare du var ute efter att göra mig irriterad.
Lönegarantin återbetalas med ränta, så du tjänar snarare än förlorar på LIF.
Seriesystemet är orättvist. Vinner man en serie och har presterat ultimat, men ändå inte får något för det är det orättvist. Att ett lag som lockar mindre publik men ändå får 10 ggr så mycket pengar i teveintäkter, ja då är det orättvist.
Henrik Ellemo: Jo, det där med återbetalning är som bekant inget man behöver oroa sig för när det gäller Leksand. Och den där 'räntan', är det den sorten som innebär att 2/3 av skulden försvinner?
Sen är vi tillbaks i cirkeln. Orättvist är det inte så länge man inte får något för att vinna Elitserien heller (förutom en mille. Släng in det i allsvenskan också. Om ni i Leksand vinner, kalla det 'extern finansiär' så kan ni köpa spelare för det istf att betala någon seg faktura).
Sen, där kom den ja. Orättvisan handlar alltså om att LIF inte får större del av kakan? Jösses. Hur mycket pengar ska ni ha egentligen? Finns det aldrig någon gräns? En nivå där ni tänker 'sådärja, nu får vi klara oss på det här' ? Inse faktum: ni ska ha mindre pengar, inte mer. Svarta Hålets IF.
· 
· 
Bragd-Birger: Tror inte att du skulle använt de ordvalen ifall du bara var ute efter att ge mig perspektiv, tror snarare du var ute efter att göra mig irriterad.
Lönegarantin återbetalas med ränta, så du tjänar snarare än förlorar på LIF.
Seriesystemet är orättvist. Vinner man en serie och har presterat ultimat, men ändå inte får något för det är det orättvist. Att ett lag som lockar mindre publik men ändå får 10 ggr så mycket pengar i teveintäkter, ja då är det orättvist.