Timråkollen retweetade av någon anledning en artikel på hockeynonsens.se skriven av Jonas Åström. Artikeln handlar bland annat om Timrå IK:s ekonomiska situation och skulle kunna vara intressant om artikelförfattaren visste vad han pratade om. Då så inte är fallet kunde jag inte hålla mig från att kommentera den. Dock verkar inte alla kommentarer på hockeynonsens släppas igenom, så jag skriver här istället. Källan till artikeln är ett bristfälligt Mittnytt-inslag, och när det mixas med Jonas Åströms egna spekulationer och slutsatser blir det parodiskt. Nedan följer artikeln med mina kommentarer efter några av styckena.
"Timrå IK på väg mot konkurs
Det är inte direkt stabilt i ekonomin för Timrå IK. Just nu förhandlar kommunen med banker om ett lån på 20milj enligt svt.se. Ett tydligt tecken på att det kan vara vägen till slutet för Timrå."
Kommentar: Det lär knappast vara kommunen som förhandlar om ett lån då det är Timrå IK som är låntagare. Att ta ett lån är i sig inget tecken på "vägen till slutet". Jonas Åström har heller inte funderat på arenans belåningsgrad, vilket är relevant för helhetsbilden.
"Att få ett lån är ett måste men även fortsatt spel i Elitserien. Att falla ner i Allsvenskan skulle nog innebära att klubben inte går att rädda."
Kommentar: Här ändrar sig plötsligt artikelförfattaren och lånet som i ett tidigare stycke var ett tecken på vägen till slutet är nu ett måste för en räddning. Det reportern i TV-inslaget säger är att elitseriespel och ett banklån är ett måste för att sanera ekonomin. Detta utan kommentar från Lars Nolander eller något mer om vad en degradering kan innebära.
"Det mest intressanta i sammanhanget är nog ändå att Timrå, precis som Leksand fått enormt stor hjälp av kommunen. Trots att kommunen gått in med cirka ÅTTIO miljoner så är klubbens ekonomi ansträngd. Det är riktigt illa och det här är ju en intressant fråga. Blir ekonomisk doping mindre fel bara för att man är dålig på det?"
Kommentar: Åttio miljoner på ett bräde i mars 2013? Åttio miljoner sedan 1928 inklusive byggandet av en ishall? Viss skillnad som Jonas Åström inte tar hänsyn till.
"Leksand har fått så mycket skit för att man är på väg upp, men är det mer okej att Timrå gör samma sak, men utan resultat? I min bok är det en större skandal, att dopa sig men ändå komma sist? Det är riktigt pinsamt, sen kommer alla Timråfans att bestämt hävda att det inte alls handlar om ekonomisk doping, som alltid. Ens egna klubb kan inte begå några fel, men men.
Jag tycker att det är riktigt jävla illa att man inte lyckats få ihop sin egna ekonomi på ett bättre sätt och precis som jag sagt i fallet Leksand säger ja samma sak nu. Elitlicensen borde inte godkännas om man inte kan klara ekonomin utan att springa till kommunen och tigga pengar. Anpassa budgeten och konkurrera på samma villkor som andra."
Kommentar: Timrå IK arbetar stenhårt för att sanera ekonomin. Skillnaden mot för exempelvis Leksand är att de sannolikt lämnat in ett medvetet felaktigt underlag för att få elitlicens och inte verklighetsanpassat sin budget.
http://hockeynonsens.se/timra-pa-vag-att-ga-i-konkurs/
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
