nej, självklart ingen garanti. Men alldeles uppenbarligen förbrukade man medel som gav nytta för företaget. Hade det gått åt helvete så hade det kanske blivit jobbigt. Jag tror dock inte att den aktuella målvakten innebar en så hög lönekostnad att man kan prata om "avsevärda medel". Det finns i och för sig en tanke att för riskabla affärer när man är på obestånd ska falla under vårdslöshet mot borgenärer, men jag törs nog garantera att ingen ur Leksand styrelse kommer hamna i fängelse för att ha värvat en spelare.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
KniveN:
nej, självklart ingen garanti. Men alldeles uppenbarligen förbrukade man medel som gav nytta för företaget. Hade det gått åt helvete så hade det kanske blivit jobbigt. Jag tror dock inte att den aktuella målvakten innebar en så hög lönekostnad att man kan prata om "avsevärda medel". Det finns i och för sig en tanke att för riskabla affärer när man är på obestånd ska falla under vårdslöshet mot borgenärer, men jag törs nog garantera att ingen ur Leksand styrelse kommer hamna i fängelse för att ha värvat en spelare.