Berglund: Om man spekulerar i hur truppen skulle sättas samman och utan att gå in på några namn skulle jag vilja att det satsades på 1 målvakt, 2 klassbackar och 3 forwards, en given första femma helt enkelt, som faktiskt får kosta en hyfsad slant 100.000-200.000 kr månad. Men det ska vara väl investerade pengar, inga vansinneskontrakt likt Hagos. Krydda det med ytterligare 5-6 habila allsvenska spelare några med utvecklingspotential, några med rutin fast fortfarande hungriga. Resterande 10-11 platser skall innehas av egna juniorer/förstaårsseniorer. Med tanke på att vi har ett gäng rätt lovande juniorer som med allsvenska mått mätt torde hålla rätt OK vore det tjänstefel att inte ge rätt många av dessa chansen. En sådan satsning skulle kunna ge rejäl avkastning om 2-3 år, dessutom ge lokal förankring på ett sätt som vi saknat på många år. Spontant borde vi kunna kriga om playoff plats direkt vilket gagnar publikintresset.
Greven: jag är säkert dum, men jag hänger inte med i en matmatik som jag annars tycker är skitintressant att diskutera. Menar du 100-200' per månad för en hel femma? Det får man ju ingenting för...Menar du å andra sidan 100-200' per spelare, som jag såklart tror, talar vi inklusive sociala om nästan hela lönebudgeten på 10 miljoner...Jag gissar att ingen spelare får kosta mer än 50' i månaden. Möjligen undantaget Hallin eller liknande. Rätta mig med en nätfil om jag är ute och seglar.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
