hubbenorlen: Klart han hade. Och det är inte fel att spela i en högre serie om man kan. Särskilt när vi, än så länge, inte satsar uppåt. Zäta -99 spelade upp oss och var på rätt nivå. Modin hade kanske väntat med Brynäs ett årtill om S/T Hockey hade varit nära att gå upp istället för att vara typ fyra i norrettan. Timingen är fel för en ung etablerad spelare att stanna. Ung oetablerad eller gammal stadgad veteran är en annan sak.
El Maco: Jag är faktiskt inte så säker på att Lander hade dragit i samma situation. I dagsläget är det inte lika stor skillnad på serierna som det var för några år sedan, mest beroende på att Elitserien blivit sämre. Och om Lander kommit tillbaka från en totalt misslyckad sejour i Nordamerika, och gjort riktigt dåligt ifrån sig under hemmaplanscomebacken, så tror jag att han skulle vara tillräckligt smart för att inse att ett år i Allsvenskan skulle kunna vara mer utvecklande för självförtroendet. För självförtroendet hade nog en stor del i Sebbes misslyckade säsong.
El Maco: De riktiga tävlingsmänniskorna vill ju spela i så hög serie som möjligt och helst i ett lag där de kan vinna något. Sedan har vi de som spelar var som helst bara de tjänar bra. Sedan har vi min favoritkategori; de som kämpar uppåt till den första kategorin som spelar för klubbens och för sin egna personliga utveckling. Som Lander och Zäta gjort.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
