hubbenorlen: Alltså , det är lite förivirrat i mitt huvud, men var det inte det som Mora kommun gjorde ? Eller menas det att Timrå kommun inte avtalsmässigt kan garantera att göra ett återköp vid en konkurs ? Tolkar det som att om det Mora k:n gjorde, så är det för att undvika en KK som man slantar in , medans i Timrås fall skulle vara en utfästelse att köpa arenan i händelse av KK. Det ena skulle vara tillåtet men inte det andra fast det är samma handling bara i olika lägen ? Sen får man inte glömma att allt som journalister skriver inte med nödvändighet är helt korrekt.
Slutsatsen är nog tyvärr i alla fall att det knappast finns förutsättningar att driva Timrå IK ens i allsvenskan med nuvarande ekonomiska bas. Timrå kommun har annat att satsa pengarna på. Banken tvekar. Produkten Timrå IK verkar mkt svårsåld just nu.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
hubbenorlen: Alltså , det är lite förivirrat i mitt huvud, men var det inte det som Mora kommun gjorde ? Eller menas det att Timrå kommun inte avtalsmässigt kan garantera att göra ett återköp vid en konkurs ? Tolkar det som att om det Mora k:n gjorde, så är det för att undvika en KK som man slantar in , medans i Timrås fall skulle vara en utfästelse att köpa arenan i händelse av KK. Det ena skulle vara tillåtet men inte det andra fast det är samma handling bara i olika lägen ? Sen får man inte glömma att allt som journalister skriver inte med nödvändighet är helt korrekt.
Slutsatsen är nog tyvärr i alla fall att det knappast finns förutsättningar att driva Timrå IK ens i allsvenskan med nuvarande ekonomiska bas. Timrå kommun har annat att satsa pengarna på. Banken tvekar. Produkten Timrå IK verkar mkt svårsåld just nu.