Har precis skummat igenom Dagbladet och noterade följande: Om rekonstruktionen går igenom är kvarvarande skuld 17 miljoner och inte 40 som nämnts i dag. I dom 40 räknade man in lånet från kommunen för arenan som ju betalas av kommunen själv genom finansieringsbidrag. Man kommer att skriva över Confereras tillgångar på klubben och sedan få ett lån av banken motsvarande den återstående skulden.
Positivt är också att man kommer att förhandla fram ett nytt avtal om driften av arenan med kommunen. Det gamla avtalet gäller inte längre efter en rekonstruktion. Förskotten blir alltså ingen belastning framöver.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
Har precis skummat igenom Dagbladet och noterade följande: Om rekonstruktionen går igenom är kvarvarande skuld 17 miljoner och inte 40 som nämnts i dag. I dom 40 räknade man in lånet från kommunen för arenan som ju betalas av kommunen själv genom finansieringsbidrag. Man kommer att skriva över Confereras tillgångar på klubben och sedan få ett lån av banken motsvarande den återstående skulden.
Positivt är också att man kommer att förhandla fram ett nytt avtal om driften av arenan med kommunen. Det gamla avtalet gäller inte längre efter en rekonstruktion. Förskotten blir alltså ingen belastning framöver.