TikAlltid: Vi hade ju ju kunnat genomgå samma rekonstruktion om vi varit kvar i ES. Skillnaden hade varit att vi fått in 30-40 miljoner extra i licenspengar och från sponsorer. Men skit samma. Vi är där vi är.
hubbenorlen: Det är inte det att jag inte förstår TA:s resonemang, jag kan också känna så. Men givet är att det hade varit en oerhört mycket gynnsammare sits att rädda föreningen och dess ekonomi som varandes SHL-lag. Förutom betydligt större intäkter hade vi varit väldigt mycket attraktivare hos publik, sponsorer och spelare. Däremot hade vi antagligen fått se fram mot ytterligare säsonger i det absoluta bottenskiktet i serien och hur kul det är vet vi. Men tidsperspektivet för en möjlig återstuds hade minskat rejält med SHL som plattform ist f AS.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Men skit samma. Vi är där vi är.