JimmyH:Jag håller med dig Jimmy. Lauritzen var det enskilt största felet när det gäller juniorer som Timrå 'tappat bort' under åren. I övrigt har vi hellre snappat upp late bloomers och gjort dem bättre, trots att dem inte spelat i A-laget.
Däremot, och det är därför jag kommenterar, så anser jag att vi skulle vara ännu bättre på att ta tillvara på spelare som inte tillåts få chansen eftersom utslagningen sker i tidig ålder. Inget unikt för Timrå utan så är det generellt. Hur gör vi det då? Jo, jag tror att detta 'lilla' distrikt måste jobba bredare och samarbeta över kommungränserna. I stället för att spelare, 'på gränsen' i IFSH, Kovland, Timrå IK, Ånge m.fl skall glömmas bort och kanske sluta är det bättre att samla upp dessa och fortsätta arbeta med dem. Mats Sundin började då han var 12. Många av dessa spelare har varit med från 8 års ålder och jag tror absolut inte att de vill sluta. Däremot ges det inte tillfälle att fortsätta utvecklas i sin hemmakommun.
Min övertygelse är att vi inte tillåter ishockeyspelare att färdigutvecklas utan vi skickar ut dem i kylan alldeles för tidigt.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Att ha åsikter om att Timrå varit dåliga på att släppa fram unga spelare och samtidigt tycka att man nu ska värva en 30-årig version av Niklas Zetterström som funderar på att lägga av nu när Timrå väl satsar på unga tycker jag är ett lite motsägelsefullt resonemang.
I övrigt håller jag med om att Lill-Kenta var lite väl restriktiv med att satsa på unga spelare, det har han varit i andra klubbar senare också. Samtidigt håller jag inte med om att Timrå "missat" spelare under dessa år. Det är Lauritzen och ingen fler. Möjligen kan man räkna Erik Gustafsson men han tackade nej till A-laget som 18-åringen för att spela collegehockey så... Övriga har ju inte visat i andra klubbar att Timrå gjorde fel.
Räknar man åt andra hållet, alltså talanger som andra nobbat och som Timrå sedan förädlat så ligger vi väldigt klart på plus. Om man säger så...