mikenomad: Njaaaaoooooeeee....men det var väl inte riktigt så Skarin tyckte heller? Att arenaläget var allena avgörande för publiktillströmningen? Även en frejdlig hockey är avgörande. Dessutom håller jag nog med honom om att ett bättre läge drar mer marginalåskådare och inte bara hardcore-Timråbor.
Timrå Icon: Ja, ett bättre läge skulle gynna enormt men att arenan ligger där den ligger är tyvärr ett sorgligt faktum. Jag menade bara att vid en ranking av publikdragande insatser så trumfar ett framgångsrikt lag arenans läge. Och det tror jag inte jag och Skarin är oense kring.
Jag håller även med honom om att vi inte bör äventyra ekonomin utan inrikta oss på några säsonger som mediokert AS-lag.
Mina invändningar ligger i att jag tror att han och många andra blivit lite fartblinda av de 13 ES-säsongerna och övervärderar varumärket Timrå IK:s dragningskraft.
Jag tycker även det är en smula naivt att förvänta sig att folk utanför hardcore-kretsen ska sluta upp och fortsätta lägga pengar på en produkt som inte längre är attraktiv. Bara för att produkten någon gång i framtiden ska återfå sin forna glans.
Det vore önskvärt men det fungerar nästan aldrig så. Folk är mycket mer här och nu när det kommer till att välja hur de spenderar sin nöjesbudget.
Skillnaden på oss och t.ex Leksand i det fallet är andelen hardcore-fans. De har så ohyggligt många fler sådana än oss. Smärtsamt att erkänna men icke desto mindre sant.
Dr.Krykov: Är "att försvara sina gränser" att invadera ett annat land? Eller betraktar du Ukraina som en en del av Ryssland på något sätt? Ska vi även slänga med Baltikum, Kaukasus och delar av Centralasien, så är den Sovjetiska idyllen återförd
