Timrå IK

Monno: Kan inte ge nåt specifikt exempel. Men nog händer det rätt ofta att klubbar gör sig av med spelare som de är missnöjda med. Och i ert fall handlar det ju inte om att ni har helt värdelösa spelare som har flera dåliga säsonger i rad, utan att man gör sig av med dyra löneposter.
Och lyckas man med att få en annan klubb at ta över kontraktet så behöver man väl inte betala för den spelaren längre. Eller har jag fel?

hubbenorlen: Jo om spelaren hittar en ny klubb så slipper man ju betala lönen. Men går han hemma och myser å dricker rödvin alá Challe Berglund så står man ju där och får betala.

Skulle tro att vanligaste scenariot dock är att klubben betalar en viss "extra" summa för att lösa ut spelaren från kontraktet. Alltså man får köpa ut honom efter halva sösongen för 75% av kontraktsvärdet eller dylikt.

MikeNomad: Nja jag är nog mer orolig för den ekonomiska biten just nu än att vi ska åka ut p.g.a. spelet. Fortsätter vi dock ta lika lite poäng 10omgångar till så kan jag nog hålla med dig fullt ut. =)

Bragd-Birger: Jo, men hur ska dom få upp snittet som? Hela SHL (AS vet jag itne hur det går för?) tappar publik, Färjestad har en bottennotering i år som är lägre än våran t.o.m! Sen finns ju experter som säger att "Ähh vadå snittet är ju högre än ifjol". Ja för att Leksand och Örebro drar rätt mkt mer folk på sina hemmamatcher än TIK och Rögle... Det är ju ett allmänt problem med lite publik. det går "tyvärr" inte att härleda lokalt bara..