Timrå Icon: Med det inte sagt att jag tycker det är särskilt charmigt. Det är väl ungefär samma omskrivning som när man försöker sälja in rucklet som "pittoreskt, möjligheternas hus". Men det är ju bara att gilla läget.
Frågan är vad som äventyrar ekonomin mest; Någon/några kostsamma värvningar med hopp om att nå resultat och vinna tillbaka publik eller den här linjen, billigt billigt billigt men med resultat därefter (mestadels) och därför ett rätt omfattande publiktapp. Jag vet inte och tänker därför inte heller ha några synpunkter på det längre. Jag vet bara vad jag tror och det är väl allmänt känt härinne vid det här laget.
Klubben har iaf bestämt sig för att det senare är vägen att gå så det är inte mycket att orda om ändå. Sannolikt är det väl så att klubben inte så mycket "valt" utan helt enkelt bara haft ett alternativ.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
